ดูเหมือนนกจะหยิบจับและแบ่งปันอารมณ์ด้านลบ แต่ไม่ใช่อารมณ์เชิงบวก
นี่คือสิ่งที่เลวร้าย: การมองโลกในแง่ร้ายดูเหมือนจะแพร่ระบาดในหมู่กา แต่แง่บวก? ไม่ค่อยเท่าไหร่.
เมื่อกาเห็นการตอบสนองของนกเพื่อนฝูงต่ออาหารที่ไม่ชอบ แต่ไม่ใช่ตัวอาหารเอง ความสนใจในตัวเลือกอาหารของพวกมันก็ลดลง นักวิจัยรายงานวันที่ 20 พฤษภาคมในProceedings of the National Academy of Sciences นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาแสดงให้เห็นว่านกรับและแม้กระทั่งแบ่งปันอารมณ์เชิงลบนักวิจัยกล่าว
Ravens เป็น “นักแก้ปัญหาที่ดีมาก … แต่บทความนี้ก็เน้นย้ำถึงความฉลาดทางสังคมของพวกเขาด้วย” Andrew Gallup นักจิตวิทยาจาก SUNY Polytechnic Institute ใน Utica รัฐนิวยอร์ก ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าว งานนี้วาดภาพการทำงานของสมองของนกได้ดียิ่งขึ้น เขากล่าว
กาเป็นที่รู้จักในด้านความฉลาดของมัน กาประพฤติตัวในลักษณะที่บ่งบอกถึงความสามารถในการเอาใจใส่ เช่น การแสดงท่าทางเพื่อปลอบโยนเพื่อนที่ทุกข์ใจ Thomas Bugnyar นักจริยธรรมด้านความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัยเวียนนา และเพื่อนร่วมงานของเขาต้องการพิจารณาองค์ประกอบหนึ่งของความเห็นอกเห็นใจ ไม่ว่าสัตว์จะมีอารมณ์ร่วมหรือไม่ สัตว์จะ ต้องสามารถรู้สึกเหมือนคนอื่นได้
แต่การกำหนดขนาดอารมณ์ของสัตว์นั้นยาก นักวิทยาศาสตร์มักอาศัยสัญญาณทางพฤติกรรมหรือทางสรีรวิทยาในการบ่งชี้สถานะทางอารมณ์ของสิ่งมีชีวิต ความท้าทายมากขึ้นคือการประเมินว่าอารมณ์ของสัตว์ตัวหนึ่งอาจส่งผลต่ออารมณ์ของอีกตัวหนึ่งอย่างไร: การกระทำที่คล้ายคลึงกันซึ่งดูเหมือนจะเกิดจากอารมณ์ทางเครือญาติอาจเป็นแค่การล้อเลียน
เพื่อปรับให้เข้ากับอารมณ์ของกา
นักวิจัยได้ตั้งค่าการทดลองเพื่อดูว่านกมีปฏิกิริยาทางบวกหรือทางลบต่อสิ่งเร้าที่เป็นกลาง การทดสอบอคติที่เรียกว่าการรับรู้นี้ ใช้กับสัตว์หลากหลายชนิดตั้งแต่ผึ้งไปจนถึงสุกร “โดยพื้นฐานแล้ว … ถามว่าคุณจะตัดสินแก้วอย่างไร – ถ้ามันเต็มครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง” Bugnyar กล่าว
กาแปดตัวที่ทดสอบเป็นคู่ ๆ ได้รับเลือกระหว่างกล่องที่บรรจุชีสและกล่องเปล่า เมื่อนกรู้ตำแหน่งของแต่ละตัวเลือกแล้ว พวกมันจะได้รับกล่องที่สามในจุดใหม่ที่ยังไม่เคยใช้ในการฝึก ไม่ว่านกจะทำตัวราวกับว่ากล่องนั้นเป็นกลลวงหรือของกินบ่งบอกถึงอคติทางปัญญา ตีความว่าเป็นการมองโลกในแง่ร้ายหรือการมองโลกในแง่ดี
ต่อมา มีการเสนอนกหนึ่งตัวต่อคู่ให้ทั้งแครอทดิบที่ไม่สวยและอาหารสุนัขแห้งที่มีรสชาติดีกว่าก่อนที่จะถูกพาตัวไป นกที่เหลือพร้อมกับขนมจะขยับศีรษะและลำตัวในขณะที่ศึกษามัน ในขณะที่นกที่กินแครอทนั้นดูจะขี้ขลาดขึ้น ใช้เวลาน้อยลงในการไปถวายของ และบางครั้งก็เตะหรือข่วนที่อื่น นกอีกตัวในคู่เฝ้าดูปฏิกิริยาเหล่านี้จากส่วนแยก โดยไม่สามารถเห็นนักวิจัยหรืออาหารใดที่นกได้รับ
นกทั้งสองทำการทดสอบอคติทางปัญญาอีกครั้ง คราวนี้ นกสังเกตการณ์ที่เห็นคู่ของพวกมันแสดงท่าทางกระปรี้กระเปร่าแสดงความสนใจโดยเฉลี่ยในระดับเดียวกันในกล่องที่คลุมเครือของพวกมันเหมือนที่เคยมีมา แต่คนที่เคยเห็นคู่ของพวกเขาแสดงปฏิกิริยาในทางลบมักจะใช้เวลานานกว่าสองเท่าในการเข้าใกล้กล่องที่คลุมเครือ นักวิจัยกล่าวว่าความสนใจของนกสังเกตการณ์ที่ลดลงนี้ได้รับอิทธิพลจากการเห็นความผิดหวังที่ชัดเจนของคู่หูของพวกเขา
นกแต่ละตัวได้รับการทดสอบสี่ครั้ง ครึ่งหนึ่งด้วยอาหารที่ไม่ต้องการ และอีกครึ่งหนึ่งได้รับการทดลองด้วยอาหาร
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่การตอบสนองเชิงลบดูเหมือนจะติดต่อได้ แต่คำตอบในเชิงบวกไม่ได้เกิดขึ้น Gallup กล่าว อาจเป็นเพราะปฏิกิริยาเชิงลบจะกระตุ้นหรือสังเกตได้ง่ายกว่า หรือเนื่องจากสัตว์ปรับตัวเข้ากับข้อมูลเชิงลบในสภาพแวดล้อมของพวกมันมากกว่า ผู้เขียนกล่าว
Jessie Adriaense นักจิตวิทยาเปรียบเทียบแห่งมหาวิทยาลัยเวียนนากล่าวว่าการศึกษาเรื่องกาเป็นหนึ่งในครั้งแรกที่การทดสอบอคติทางปัญญาถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบอารมณ์และพฤติกรรมทางสังคม “อารมณ์เป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญอย่างยิ่งต่อพฤติกรรมของเรา แต่วิธีที่พวกมันขับเคลื่อนสัตว์จริงๆ … ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่” เธอกล่าว เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่กระตุ้นพฤติกรรมในสัตว์อย่างแท้จริง นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องเจาะลึกเข้าไปในอารมณ์ของพวกมัน เธอกล่าว
ในการศึกษาหนึ่ง กลุ่มของ Brown ได้ทดสอบสองวิธีในการเพิ่มความคิดเห็นเกี่ยวกับแรงที่แขนขาอิเล็กทรอนิกส์ที่ควบคุมโดยกล้ามเนื้อใช้กับวัตถุ วิธีหนึ่งใช้โครงกระดูกภายนอกซึ่งออกแรงรอบข้อศอกของบุคคล อีกเทคนิคหนึ่งใช้อุปกรณ์ที่รัดไว้ใกล้ข้อมือ ยิ่งวัตถุแข็งขึ้นเท่าใด แรงสั่นสะเทือนที่ข้อมือของใครบางคนก็จะยิ่งแรงขึ้นเท่านั้น อาสาสมัครที่ไม่สูญเสียแขนขาพยายามใช้การตั้งค่าแต่ละครั้งเพื่อตัดสินความแข็งของบล็อก
